自縊而死──死有輕於鴻毛,重於泰山(TSANG YING KI)
楚州南門外的蓼兒窪深處,平添了四座大墳。這四人生前均活得轟烈,然而卻死得有些窩囊。當中人稱智多星的吳用自比諸葛,最終卻自縊而死,其結局出乎意料,令人不禁惋惜。
首先,吳用乃基於對宋江的忠義,恐朝廷陷害刑戮其身,才自縊于宋江墳前,以死相報。吳用本為一村中學究,始追隨於晁蓋,後跟隨宋江,他是一個軍師,造就了一個集團和一場聲勢浩大的大鬥爭。吳用的才能被他的名字所規限,此乃他的悲劇所在。梁山好漢之所以能齊聚一堂,之所以招安後能破遼、平田虎、平王慶、平方臘,則離不開吳用的智慧與通達,吳用能成梁山軍師,此乃梁山好漢的幸運所在。但他最後卻選擇了自縊這個方式結束生命,以報宋江伯樂之恩。他認為唯有“魂魄與仁兄同聚一處",才能這樣才能表達自己的忠義之心,只有這樣才算一忠義之人。
然而,吳用應否用自縊的方式來表達自己的忠義之心呢?
同在水滸傳中,其他人表達忠義的方式則與其不盡相同,如宋江被推上刑場之時,黑旋風李逵並不是去墳前拜祭,自縊殉死,而是舉起板斧,為宋江殺開一條血路,以報宋江當初贈銀之恩。又如盧俊義被發配沙門島,公人欲半路了結其性命,燕青半路暗箭射殺公人,救下恩人盧俊義。相反,吳用的報恩方式與之相比,絕不可取。他應該可以為宋江討回一個公道,由活著的人去為他們申述,這才是真正的忠義之心。但他並沒有為他們討回公道,只是一死了之,這對他們來說是最大的不義。正所謂“死有輕於鴻毛,重於泰山”,吳用之死正反映了前者。
如果說吳用殉死出於報恩之心,是一種“義”,終究也是一種愚昧之義罷了,其內含封建下的人身依附關係,不謹是制度上,或是情感上,此意識大體還是不大推薦的。
何以會認為吳用愚昧呢? 我認同以今天標準,的確是不化算。 但我認為在當時環境下,吳用所表現的是"忠",是對宋江的忠,他寧願一生追隨宋江甚至死,也不願苟且偷生。
回覆刪除當然留一命作後用,在計算上的確是比較化算,但如果要算計的話,李逵的行徑是否也不應推崇? 因為他殺開血路,也許只是無用的反抗,何不留一命作後用?
所以我覺得吳用的死也是一種結局,表現出"忠"的結局,"魂魄與仁兄同聚一處"正是吳用的想法。
而且當時是思想就是人身依附關係的思想,當然用今天的眼光看,是封建,是愚昧,但以當時的思想看,吳用的做法是忠義的化身。
鍾嘉堯 11050476
所謂智多星吳用,也不過是個用小聰明謀生的凡人。小聰明只會短視,而大智慧則能看透世情。若他真的智比諸葛,怎會看不透官場黑暗、政洞醜惡,最後落得自盡下場。征伐方臘後,一百零八個好漢死的死、傷的傷,且看柴進、燕青,他們都能及早抽身而退,偏偏吳用還跟隨宋江回朝封官。也許從他追隨宋江的一刻,已經是錯誤的決定。
回覆刪除香敏儀 11065287
認同鍾同學見解,在現今,我們會認為吳用是愚忠,死守對宋江的義, 然而, 在古代的三字經也有言, 對父母要「父母呼 應勿緩 父母命 行勿懶 」對兄弟要「事諸父 如事父 事諸兄 如事兄 」, 如是等等, 都表達出時人對孝義的看重。
回覆刪除對吳用來說, 他能做得到誓死追隨自己的主公,是一種尊嚴, 也是一種榮耀。著實地,我們必須要從當時的人身處的時代背景, 想一想他是什麼人, 什麼的影響下長大, 才能對他有中肯的評價。而當然, 時至今天, 盡忠已經不需誓死追隨, 然而, 這也不等於幾千百年前的人這樣做是愚蠢啊。
李嘉希 11057072
每个人面對同一件事,都會有不同的處理手法,面對宋江的死亡,吳用以自縊來表示自己的忠義,是他個人的選擇,我們站在自己的立場和角度,沒有面對過書中人的生死與情義,也不好評論他的決定是對或錯。
回覆刪除賴曉虹 11045263