2013年11月5日 星期二




自縊而死──死有輕於鴻毛,重於泰山(TSANG YING KI)


楚州南門外的蓼兒窪深處,平添了四座大墳。這四人生前均活得轟烈,然而卻死得有些窩囊。當中人稱智多星的吳用自比諸葛,最終卻自縊而死,其結局出乎意料,令人不禁惋惜。



首先,吳用乃基於對宋江的忠義,恐朝廷陷害刑戮其身,才自縊于宋江墳前,以死相報。吳用本為一村中學究,始追隨於晁蓋,後跟隨宋江,他是一個軍師,造就了一個集團和一場聲勢浩大的大鬥爭。吳用的才能被他的名字所規限,此乃他的悲劇所在。梁山好漢之所以能齊聚一堂,之所以招安後能破遼、平田虎、平王慶、平方臘,則離不開吳用的智慧與通達,吳用能成梁山軍師,此乃梁山好漢的幸運所在。但他最後卻選擇了自縊這個方式結束生命,以報宋江伯樂之恩。他認為唯有魂魄與仁兄同聚一處",才能這樣才能表達自己的忠義之心,只有這樣才算一忠義之人。




然而,吳用應否用自縊的方式來表達自己的忠義之心呢?



同在水滸傳中,其他人表達忠義的方式則與其不盡相同,如宋江被推上刑場之時,黑旋風李逵並不是去墳前拜祭,自縊殉死,而是舉起板斧,為宋江殺開一條血路,以報宋江當初贈銀之恩。又如盧俊義被發配沙門島,公人欲半路了結其性命,燕青半路暗箭射殺公人,救下恩人盧俊義。相反,吳用的報恩方式與之相比,絕不可取。他應該可以為宋江討回一個公道,由活著的人去為他們申述,這才是真正的忠義之心。但他並沒有為他們討回公道,只是一死了之,這對他們來說是最大的不義。正所謂死有輕於鴻毛,重於泰山,吳用之死正反映了前者。



如果說吳用殉死出於報恩之心,是一種,終究也是一種愚昧之義罷了,其內含封建下的人身依附關係,不謹是制度上,或是情感上,此意識大體還是不大推薦的。

 



4 則留言:

  1. 何以會認為吳用愚昧呢? 我認同以今天標準,的確是不化算。 但我認為在當時環境下,吳用所表現的是"忠",是對宋江的忠,他寧願一生追隨宋江甚至死,也不願苟且偷生。

    當然留一命作後用,在計算上的確是比較化算,但如果要算計的話,李逵的行徑是否也不應推崇? 因為他殺開血路,也許只是無用的反抗,何不留一命作後用?

    所以我覺得吳用的死也是一種結局,表現出"忠"的結局,"魂魄與仁兄同聚一處"正是吳用的想法。

    而且當時是思想就是人身依附關係的思想,當然用今天的眼光看,是封建,是愚昧,但以當時的思想看,吳用的做法是忠義的化身。

    鍾嘉堯 11050476

    回覆刪除
  2. 所謂智多星吳用,也不過是個用小聰明謀生的凡人。小聰明只會短視,而大智慧則能看透世情。若他真的智比諸葛,怎會看不透官場黑暗、政洞醜惡,最後落得自盡下場。征伐方臘後,一百零八個好漢死的死、傷的傷,且看柴進、燕青,他們都能及早抽身而退,偏偏吳用還跟隨宋江回朝封官。也許從他追隨宋江的一刻,已經是錯誤的決定。
    香敏儀 11065287

    回覆刪除
  3. 認同鍾同學見解,在現今,我們會認為吳用是愚忠,死守對宋江的義, 然而, 在古代的三字經也有言, 對父母要「父母呼 應勿緩 父母命 行勿懶 」對兄弟要「事諸父 如事父 事諸兄 如事兄 」, 如是等等, 都表達出時人對孝義的看重。

    對吳用來說, 他能做得到誓死追隨自己的主公,是一種尊嚴, 也是一種榮耀。著實地,我們必須要從當時的人身處的時代背景, 想一想他是什麼人, 什麼的影響下長大, 才能對他有中肯的評價。而當然, 時至今天, 盡忠已經不需誓死追隨, 然而, 這也不等於幾千百年前的人這樣做是愚蠢啊。

    李嘉希 11057072

    回覆刪除
  4. 每个人面對同一件事,都會有不同的處理手法,面對宋江的死亡,吳用以自縊來表示自己的忠義,是他個人的選擇,我們站在自己的立場和角度,沒有面對過書中人的生死與情義,也不好評論他的決定是對或錯。

    賴曉虹 11045263

    回覆刪除